Rutherford<\/em>.<\/p>\nPresentada por primera vez en 1975 por ACLU SoCal, la demanda expuso que las condiciones horribles en las c\u00e1rceles del Condado de Los \u00c1ngeles eran tan espantosas que violaban el derecho constitucional contra castigos crueles e inusuales. Tres a\u00f1os despu\u00e9s el juez del caso, William Gray, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n hist\u00f3rica que estuvo de acuerdo con las condiciones horribles. <\/p>\n
Gray se encarg\u00f3 de visitar c\u00e1rceles superpobladas, sin previo aviso, y describi\u00f3 algunos aspectos de ellas como \u201cconstitucionalmente intolerables\u201d. Especialmente critic\u00f3 las celdas de detenci\u00f3n dr\u00e1sticamente abarrotadas que se usaban cuando las personas en las c\u00e1rceles eran transportadas a los tribunales.<\/p>\n
\"La visi\u00f3n de entre 20 y 54 hombres hacinados en una celda de cuatro metros es una experiencia repelente en cualquier sociedad que se enorgullece de sus elevados conceptos de dignidad humana\", dijo Gray. \"La comparaci\u00f3n m\u00e1s cercana que puedo establecer con un espect\u00e1culo as\u00ed es la de una pocilga superpoblada\".<\/p>\n
Tambi\u00e9n consider\u00f3 \u201cintolerable\u201d que no hubiese suficientes camas para los hombres, lo que los obligaba a dormir en colchones sobre pisos de concreto, lo que brindaba \u201cmalos ejemplos de los est\u00e1ndares y conceptos civilizados de dignidad, humanidad y decencia\u201d.<\/p>\n
Gray orden\u00f3 que se tomaran medidas para aliviar el hacinamiento, adem\u00e1s de otros asuntos que incluyen la falta de ropa limpia, ejercicio inadecuado, tiempo insuficiente para comer y la falta de acceso telef\u00f3nico.<\/p>\n
Gray muri\u00f3 en 1992, pero lamentablemente el caso Rutherford <\/em>continu\u00f3.<\/p>\nEn 2005, ACLU SoCal present\u00f3 documentos judiciales diciendo que el departamento del sheriff del condado y la Junta de Supervisores estaban desafiando la decisi\u00f3n de Rutherford<\/em>, especialmente en el Centro de Recepci\u00f3n de Reclusos (IRC), donde se procesa a las personas cuando ingresan por primera vez a la c\u00e1rcel del condado despu\u00e9s de un arresto. \"De treinta a cuarenta hombres est\u00e1n siendo hacinados en celdas tan peque\u00f1as que deben turnarse para tumbarse en el suelo duro y sucio\", dice el documento, sin acceso a duchas o ni siquiera a comidas regulares.<\/p>\nEl juez Dean Pregerson visit\u00f3 una c\u00e1rcel y no ocult\u00f3 su disgusto, refiri\u00e9ndose a las condiciones como \u201cinconsistentes con los valores humanos b\u00e1sicos\u201d. El mismo juez public\u00f3 una decisi\u00f3n en el 2006 destinada a restringir severamente el hacinamiento y a ordenar a los funcionarios del condado que desarrollaran un plan integral para mejorar las condiciones.<\/p>\n
Las mejoras en nombre de Rutherford <\/em>finalmente se deterioraron. En el verano del 2022, la abogada principal de ACLU SoCal, Melissa Camacho, ingres\u00f3 al IRC y descubri\u00f3 que las condiciones se hab\u00edan vuelto a\u00fan m\u00e1s infernales, entre ellas:<\/p>\n\n- Decenas de personas api\u00f1adas, durmiendo de pies a cabeza sobre el duro suelo de cemento.<\/li>\n
- Personas defecando en botes de basura y orinando en el suelo o en contenedores de comida vac\u00edos en espacios compartidos.<\/li>\n
- Condiciones antihigi\u00e9nicas, incluyendo pisos llenos de basura, lavabos e inodoros desbordados, falta de acceso a duchas o ropa limpia durante d\u00edas y falta de acceso adecuado a agua potable y alimentos.<\/li>\n
- Falta de atenci\u00f3n m\u00e9dica adecuada, incluyendo la falta de suministro de medicamentos a personas con afecciones m\u00e9dicas graves, o falta de atenci\u00f3n a personas que se est\u00e1n desintoxicando peligrosamente de drogas y alcohol.<\/li>\n<\/ul>\n
Un hombre llamado Gilbert P. habl\u00f3 con Melissa en su tercer d\u00eda en IRC sin colch\u00f3n, sin agua potable y con un sarpullido doloroso en todo el cuerpo. Dijo simplemente: \"Aqu\u00ed esto es un infierno\". La petici\u00f3n estac\u00f3 especialmente el maltrato a personas con enfermedades mentales, diciendo que estaban encadenados a sillas durante d\u00edas, donde dorm\u00edan sentados y ten\u00edan acceso limitado a ba\u00f1os o agua potable.<\/p>\n
Las horribles condiciones eran tan flagrantes que el condado no impugn\u00f3 el expediente y el juez Pregerson emiti\u00f3 una orden temporal, prohibiendo mantener a las personas en el IRC m\u00e1s de 24 horas y prohibiendo encadenar a cualquier persona a una silla durante m\u00e1s de cuatro horas. Tambi\u00e9n se orden\u00f3 a los funcionarios penitenciarios que proporcionaran ba\u00f1os funcionales, agua potable y atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n
De manera alarmante, el condado no pudo cumplir con estos requisitos m\u00ednimos b\u00e1sicos.<\/p>\n
En Febrero de este a\u00f1o, ACLU SoCal y el Proyecto Penitenciario Nacional de ACLU presentaron una moci\u00f3n diciendo que el condado estaba \u201cincumpliendo enormemente\u201d con la orden del juez Pregerson.<\/p>\n
\"Despu\u00e9s de casi cinco d\u00e9cadas de un ciclo interminable de promesas seguido de excusas y fracasos y de generaciones de miembros de la clase que soportan condiciones abismales\", dec\u00eda el documento, \"el tiempo de hablar se acab\u00f3\". La moci\u00f3n ped\u00eda que el juez tomara la rara medida de declarar en desobediencia al tribunal no s\u00f3lo al sheriff sino tambi\u00e9n a toda la Junta de Supervisores del Condado de Los \u00c1ngeles.<\/p>\n
Quiz\u00e1s fue esa amenaza de desprecio lo que ayud\u00f3 a lograr un acuerdo hist\u00f3rico.<\/p>\n
En Junio del 2023, el juez Pregerson aprob\u00f3 un acuerdo que hizo permanentes varios de los elementos que estaban en la orden temporal. La disposici\u00f3n m\u00e1s extraordinaria del acuerdo lleg\u00f3 al coraz\u00f3n mismo de Rutherford<\/em>: la superpoblaci\u00f3n. El acuerdo requer\u00eda que el condado creara al menos 1,925 nuevas camas comunitarias en situaciones no carcelarias como alternativas al encarcelamiento de personas con enfermedades mentales. Cerca de 1.700 de esas nuevas colocaciones estar\u00e1n en funcionamiento en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os.<\/p>\nEs un enfoque revolucionario para las c\u00e1rceles del condado de Los \u00c1ngeles, arraigado en una demanda que tiene 48 a\u00f1os.<\/p>\n
Casi medio siglo despu\u00e9s, una pregunta sigue sin respuesta.<\/p>\n
\u00bfLograr\u00e1 finalmente la \u00faltima petici\u00f3n de Rutherford <\/em>lograr que el condado se tome en serio la falta de \u201cdignidad, humanidad y decencia\u201d en sus c\u00e1rceles y detenga el hacinamiento sin sentido y el enjaulamiento innecesario de algunos de nuestros residentes m\u00e1s vulnerables del condado de Los \u00c1ngeles?<\/p>\nEl Consejero Mayor de ACLU SoCal, Peter Eliasberg, responde mejor a esta pregunta: \"se est\u00e1n comprometiendo a hacerlo ahora [pero] estaremos monitoreando de cerca para ver que lo hagan.\"<\/p>\n
\nEste art\u00edculo es parte de la serie del centenario de ACLU SoCal, que explora la larga trayectoria de la afiliada y la evoluci\u00f3n del trabajo y el impacto en el sur. La serie eleva pelda\u00f1os hist\u00f3ricos y hechos documentados en el \u201cForo Abierto\u201d; El bolet\u00edn informativo de ACLU SoCal publicado desde 1924 a 2004. Este a\u00f1o, en asociaci\u00f3n con la Sociedad Hist\u00f3rica de California, ACLU SoCal ha publicado y digitalizado el \u201cForo Abierto\u201d en su totalidad. Descubre el archivo y lee m\u00e1s sobre c\u00f3mo la ACLU del sur de California ha luchado por una sociedad m\u00e1s justa e inclusiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El caso Rutherford v. Pitchess, presentado por primera vez en 1975 por ACLU SoCal, expuso las horribles condiciones en las c\u00e1rceles del condado de Los \u00c1ngeles, pero casi 50 a\u00f1os despu\u00e9s, nuestro trabajo sigue sin terminar.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":{"header_layout":"full-bleed","header_image":null,"mobile_header_image":null,"description":"ACLU SoCal ha pasado casi la mitad de su existencia luchando contra las condiciones carcelarias inhumanas y contin\u00faa monitoreando las condiciones carcelarias.","authors":[],"components":[{"acf_fc_layout":"text","text":{"text":"En sus 100 a\u00f1os, ACLU del Sur de California (\u201cACLU SoCal\u201d) ha obtenido victorias clave en materia de libertad civil. Pero como dijo una vez el cofundador de ACLU, Roger Baldwin: \u201cLa batalla por las libertades civiles nunca se gana.\u201d\n\nUn excelente ejemplo de esto es la demanda Rutherford v. Pitchess<\/em><\/a>, tambi\u00e9n conocida simplemente como Rutherford<\/em>.\n\nPresentada por primera vez en 1975 por ACLU SoCal, la demanda expuso que las condiciones horribles en las c\u00e1rceles del Condado de Los \u00c1ngeles eran tan espantosas que violaban el derecho constitucional contra castigos crueles e inusuales. Tres a\u00f1os despu\u00e9s el juez del caso, William Gray, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n hist\u00f3rica que estuvo de acuerdo con las condiciones horribles. \n\nGray se encarg\u00f3 de visitar c\u00e1rceles superpobladas, sin previo aviso, y describi\u00f3 algunos aspectos de ellas como \u201cconstitucionalmente intolerables\u201d. Especialmente critic\u00f3 las celdas de detenci\u00f3n dr\u00e1sticamente abarrotadas que se usaban cuando las personas en las c\u00e1rceles eran transportadas a los tribunales.\n\n\"La visi\u00f3n de entre 20 y 54 hombres hacinados en una celda de cuatro metros es una experiencia repelente en cualquier sociedad que se enorgullece de sus elevados conceptos de dignidad humana\", dijo Gray. \"La comparaci\u00f3n m\u00e1s cercana que puedo establecer con un espect\u00e1culo as\u00ed es la de una pocilga superpoblada\".\n\nTambi\u00e9n consider\u00f3 \u201cintolerable\u201d que no hubiese suficientes camas para los hombres, lo que los obligaba a dormir en colchones sobre pisos de concreto, lo que brindaba \u201cmalos ejemplos de los est\u00e1ndares y conceptos civilizados de dignidad, humanidad y decencia\u201d.\n\nGray orden\u00f3 que se tomaran medidas para aliviar el hacinamiento, adem\u00e1s de otros asuntos que incluyen la falta de ropa limpia, ejercicio inadecuado, tiempo insuficiente para comer y la falta de acceso telef\u00f3nico.\n\nGray muri\u00f3 en 1992, pero lamentablemente el caso Rutherford <\/em>continu\u00f3.\n\nEn 2005, ACLU SoCal present\u00f3 documentos judiciales diciendo que el departamento del sheriff del condado y la Junta de Supervisores estaban desafiando la decisi\u00f3n de Rutherford<\/em>, especialmente en el Centro de Recepci\u00f3n de Reclusos (IRC), donde se procesa a las personas cuando ingresan por primera vez a la c\u00e1rcel del condado despu\u00e9s de un arresto. \"De treinta a cuarenta hombres est\u00e1n siendo hacinados en celdas tan peque\u00f1as que deben turnarse para tumbarse en el suelo duro y sucio\", dice el documento, sin acceso a duchas o ni siquiera a comidas regulares.\n\nEl juez Dean Pregerson visit\u00f3 una c\u00e1rcel y no ocult\u00f3 su disgusto, refiri\u00e9ndose a las condiciones como \u201cinconsistentes con los valores humanos b\u00e1sicos\u201d. El mismo juez public\u00f3 una decisi\u00f3n en el 2006 destinada a restringir severamente el hacinamiento y a ordenar a los funcionarios del condado que desarrollaran un plan integral para mejorar las condiciones.\n\nLas mejoras en nombre de Rutherford <\/em>finalmente se deterioraron. En el verano del 2022, la abogada principal de ACLU SoCal, Melissa Camacho, ingres\u00f3 al IRC y descubri\u00f3 que las condiciones se hab\u00edan vuelto a\u00fan m\u00e1s infernales, entre ellas:\n\n- Decenas de personas api\u00f1adas, durmiendo de pies a cabeza sobre el duro suelo de cemento.<\/li>
- Personas defecando en botes de basura y orinando en el suelo o en contenedores de comida vac\u00edos en espacios compartidos.<\/li>
- Condiciones antihigi\u00e9nicas, incluyendo pisos llenos de basura, lavabos e inodoros desbordados, falta de acceso a duchas o ropa limpia durante d\u00edas y falta de acceso adecuado a agua potable y alimentos.<\/li>
- Falta de atenci\u00f3n m\u00e9dica adecuada, incluyendo la falta de suministro de medicamentos a personas con afecciones m\u00e9dicas graves, o falta de atenci\u00f3n a personas que se est\u00e1n desintoxicando peligrosamente de drogas y alcohol.<\/li><\/ul>\n\nUn hombre llamado Gilbert P. habl\u00f3 con Melissa en su tercer d\u00eda en IRC sin colch\u00f3n, sin agua potable y con un sarpullido doloroso en todo el cuerpo. Dijo simplemente: \"Aqu\u00ed esto es un infierno\". La petici\u00f3n estac\u00f3 especialmente el maltrato a personas con enfermedades mentales, diciendo que estaban encadenados a sillas durante d\u00edas, donde dorm\u00edan sentados y ten\u00edan acceso limitado a ba\u00f1os o agua potable.\n\nLas horribles condiciones eran tan flagrantes que el condado no impugn\u00f3 el expediente y el juez Pregerson emiti\u00f3 una orden temporal, prohibiendo mantener a las personas en el IRC m\u00e1s de 24 horas y prohibiendo encadenar a cualquier persona a una silla durante m\u00e1s de cuatro horas. Tambi\u00e9n se orden\u00f3 a los funcionarios penitenciarios que proporcionaran ba\u00f1os funcionales, agua potable y atenci\u00f3n m\u00e9dica.\n\nDe manera alarmante, el condado no pudo cumplir con estos requisitos m\u00ednimos b\u00e1sicos.\n\nEn Febrero de este a\u00f1o, ACLU SoCal y el Proyecto Penitenciario Nacional de ACLU presentaron una moci\u00f3n diciendo que el condado estaba \u201cincumpliendo enormemente\u201d con la orden del juez Pregerson.\n\n\"Despu\u00e9s de casi cinco d\u00e9cadas de un ciclo interminable de promesas seguido de excusas y fracasos y de generaciones de miembros de la clase que soportan condiciones abismales\", dec\u00eda el documento, \"el tiempo de hablar se acab\u00f3\". La moci\u00f3n ped\u00eda que el juez tomara la rara medida de declarar en desobediencia al tribunal no s\u00f3lo al sheriff sino tambi\u00e9n a toda la Junta de Supervisores del Condado de Los \u00c1ngeles.\n\nQuiz\u00e1s fue esa amenaza de desprecio lo que ayud\u00f3 a lograr un acuerdo hist\u00f3rico.\n\nEn Junio del 2023, el juez Pregerson aprob\u00f3 un acuerdo que hizo permanentes varios de los elementos que estaban en la orden temporal. La disposici\u00f3n m\u00e1s extraordinaria del acuerdo lleg\u00f3 al coraz\u00f3n mismo de Rutherford<\/em>: la superpoblaci\u00f3n. El acuerdo requer\u00eda que el condado creara al menos 1,925 nuevas camas comunitarias en situaciones no carcelarias como alternativas al encarcelamiento de personas con enfermedades mentales. Cerca de 1.700 de esas nuevas colocaciones estar\u00e1n en funcionamiento en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os.\n\nEs un enfoque revolucionario para las c\u00e1rceles del condado de Los \u00c1ngeles, arraigado en una demanda que tiene 48 a\u00f1os.\n\nCasi medio siglo despu\u00e9s, una pregunta sigue sin respuesta.\n\n\u00bfLograr\u00e1 finalmente la \u00faltima petici\u00f3n de Rutherford <\/em>lograr que el condado se tome en serio la falta de \u201cdignidad, humanidad y decencia\u201d en sus c\u00e1rceles y detenga el hacinamiento sin sentido y el enjaulamiento innecesario de algunos de nuestros residentes m\u00e1s vulnerables del condado de Los \u00c1ngeles?\n\nEl Consejero Mayor de ACLU SoCal, Peter Eliasberg, responde mejor a esta pregunta: \"se est\u00e1n comprometiendo a hacerlo ahora [pero] estaremos monitoreando de cerca para ver que lo hagan.\""}},{"acf_fc_layout":"divider","divider":{"divider_type":"hr"}},{"acf_fc_layout":"text","text":{"text":"Este art\u00edculo es parte de la serie del centenario de ACLU SoCal, que explora la larga trayectoria de la afiliada y la evoluci\u00f3n del trabajo y el impacto en el sur. La serie eleva pelda\u00f1os hist\u00f3ricos y hechos documentados en el \u201cForo Abierto\u201d; El bolet\u00edn informativo de ACLU SoCal publicado desde 1924 a 2004. Este a\u00f1o, en asociaci\u00f3n con la Sociedad Hist\u00f3rica de California, ACLU SoCal ha publicado y digitalizado el \u201cForo Abierto\u201d en su totalidad. Descubre el archivo y lee m\u00e1s sobre c\u00f3mo la ACLU del sur de California ha luchado por una sociedad m\u00e1s justa e inclusiva."}}],"issues":[6142],"related_content":[],"documents":null},"yoast_head":"\nSuperpoblado, antihigi\u00e9nico e inhumano: C\u00f3mo Rutherford v. Pitchess, una demanda de 1975 que expone las horribles condiciones carcelarias del condado de Los \u00c1ngeles, sigue sin ganarse - ACLU of Socal<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Superpoblado, antihigi\u00e9nico e inhumano: C\u00f3mo Rutherford v. Pitchess, una demanda de 1975 que expone las horribles condiciones carcelarias del condado de Los \u00c1ngeles, sigue sin ganarse - ACLU of Socal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El caso Rutherford v. Pitchess, presentado por primera vez en 1975 por ACLU SoCal, expuso las horribles condiciones en las c\u00e1rceles del condado de Los \u00c1ngeles, pero casi 50 a\u00f1os despu\u00e9s, nuestro trabajo sigue sin terminar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ACLU of Socal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-12-21T22:15:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.aclusocal.org\/app\/themes\/aclu-parent\/img\/default_fb_share.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Marcus Benigno\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/\",\"url\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/\",\"name\":\"Superpoblado, antihigi\u00e9nico e inhumano: C\u00f3mo Rutherford v. Pitchess, una demanda de 1975 que expone las horribles condiciones carcelarias del condado de Los \u00c1ngeles, sigue sin ganarse - ACLU of Socal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-12-21T22:15:00+00:00\",\"inLanguage\":\"es-ES\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/\"]}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/\",\"name\":\"ACLU of Southern California\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-ES\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/#organization\",\"name\":\"ACLU of Southern California\",\"url\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-ES\",\"@id\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/app\/uploads\/2025\/09\/Southern-California_Color-Logo_RGB.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/app\/uploads\/2025\/09\/Southern-California_Color-Logo_RGB.png\",\"width\":2000,\"height\":2001,\"caption\":\"ACLU of Southern California\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.aclusocal.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Superpoblado, antihigi\u00e9nico e inhumano: C\u00f3mo Rutherford v. Pitchess, una demanda de 1975 que expone las horribles condiciones carcelarias del condado de Los \u00c1ngeles, sigue sin ganarse - ACLU of Socal","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Superpoblado, antihigi\u00e9nico e inhumano: C\u00f3mo Rutherford v. Pitchess, una demanda de 1975 que expone las horribles condiciones carcelarias del condado de Los \u00c1ngeles, sigue sin ganarse - ACLU of Socal","og_description":"El caso Rutherford v. Pitchess, presentado por primera vez en 1975 por ACLU SoCal, expuso las horribles condiciones en las c\u00e1rceles del condado de Los \u00c1ngeles, pero casi 50 a\u00f1os despu\u00e9s, nuestro trabajo sigue sin terminar.","og_url":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/","og_site_name":"ACLU of Socal","article_published_time":"2023-12-21T22:15:00+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.aclusocal.org\/app\/themes\/aclu-parent\/img\/default_fb_share.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Marcus Benigno","twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/","url":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/","name":"Superpoblado, antihigi\u00e9nico e inhumano: C\u00f3mo Rutherford v. Pitchess, una demanda de 1975 que expone las horribles condiciones carcelarias del condado de Los \u00c1ngeles, sigue sin ganarse - ACLU of Socal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.aclusocal.org\/#website"},"datePublished":"2023-12-21T22:15:00+00:00","inLanguage":"es-ES","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/news\/superpoblado-antihigienico-e-inhumano-como-rutherford-v-pitchess-una-demanda-de-1975-que-expone\/"]}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.aclusocal.org\/#website","url":"https:\/\/www.aclusocal.org\/","name":"ACLU of Southern California","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.aclusocal.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.aclusocal.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-ES"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.aclusocal.org\/#organization","name":"ACLU of Southern California","url":"https:\/\/www.aclusocal.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-ES","@id":"https:\/\/www.aclusocal.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.aclusocal.org\/app\/uploads\/2025\/09\/Southern-California_Color-Logo_RGB.png","contentUrl":"https:\/\/www.aclusocal.org\/app\/uploads\/2025\/09\/Southern-California_Color-Logo_RGB.png","width":2000,"height":2001,"caption":"ACLU of Southern California"},"image":{"@id":"https:\/\/www.aclusocal.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"ACLU of Socal","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10484\/revisions"}],"acf:post":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/issue\/6142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aclusocal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}